Постанова № 93883455, 29.12.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1638/20

3/382/600/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Батальйона патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 334720 від 08.12.2020 року гр. ОСОБА_1 08.12.2020 року о 22 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем INTERCARGO TRUCK д.н.з. НОМЕР_1 на 106 км + 400 м автодороги Київ-Харків не був уважний, не вибрав безпечної швидкості для руху, не встежив за зміною дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду – дорожні фішки з установленими ліхтариками, які тимчасово змінювали напрямки руху під час проведення дорожніх робіт, при ДТП автомобіль та дорожні фішки отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, заяв чи клопотань не направив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, заяв чи клопотань не направив.

Під час розгляду справи встановлено, що 08.12.2020 року о 22 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем INTERCARGO TRUCK д.н.з. НОМЕР_1 на 106 км + 400 м на автодорозі Київ-Харків не був уважний, не вибрав безпечної швидкості для руху, не встежив за зміною дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду – дорожні фішки з установленими ліхтариками, які тимчасово змінювали напрямки руху під час проведення дорожніх робіт, при ДТП автомобіль та дорожні фішки отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010666, код класифікаціїбюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.