Ухвала суду № 93883326, 28.12.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/107/20

Провадження № 2/378/79/20

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача Бахіра Романа Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 , третя особа: Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання недійсним державного акту, скасування запису про його реєстрацію, визнання недійсним та скасування розпорядження Ставищенської РДА,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До суду 24 грудня 2020 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 , третя особа: Розкішнянська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання недійсним державного акту, скасування запису про його реєстрацію, визнання недійсним та скасування розпорядження Ставищенської РДА, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , що відбудеться о 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Копію ухвали направити Бучацькому районному суду Тернопільської області, розташованому в м. Бучач, вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області, для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Бучацького районного суду Тернопільської області встановити особу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , перевірити його повноваження, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки (докази про вручення яких направити до Ставищенського районного суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход