Ухвала суду № 93883159, 29.12.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У ХВ АЛ А

29 грудня 2020 року Справа №370/2943/20

Номер провадження № 1-кс/370/672/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 12020110210000733 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , 28.12.2020 року звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на обшук, в якому просив надати йому дозвіл на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , та в якій він проживає, і згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власник якої не встановлений, проведений 27.12.2020 у період часу з 07 години 52 хвилини до 09 години 32 хвилини як невідкладний, до постановлення ухвали слідчого судді, посилаючись на ст.ст. 110, 116, 233, 234 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110210000733 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке мало місце 26.12.2020 в на місцевому кладовищі по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області.

За підозрою у вчиненні злочину 27.12.2020 о 09 годині 42 хвилини було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, 27.12.2020 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме в нарузі над могилою, вчиненій з корисливих мотивів.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 працює на посаді комерційного директора ПП «Індивідуал» (код ЄДРПОУ 33696193), засновником якого є його батько ОСОБА_8 . У 2018 році, більш точного часу слідством не встановлено, між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_8 виникли суперечки з питань господарської діяльності ПП «Індивідуал», в ході яких ОСОБА_5 вимагав від батька передачі йому частки в статутному капіталі підприємства, на що отримав відмову. У зв`язку з цим між підозрюваним ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_8 виник тривалий конфлікт, який супроводжувався погрозами збоку ОСОБА_5 вбік ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , а також висловлюванням протиправних вимог, пов`язаних з передачею на його користь частки в статутному капіталі ПП «Індивідуал».

Прагнучи підсилити свої вимоги щодо передачі частини майна ПП «Індивідуал» ОСОБА_5 вирішив завдати своєму батькові ОСОБА_8 значних моральних страждань, бажаючи змусити останнього погодитись на його протиправні вимоги майнового характеру. Для досягнення цієї мети у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилами батьків ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились на місцевому кладовищі в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.12.2020, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_5 прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по вул. Шевченка в с. Мотижин Макарівського району Київської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, прагнучи спричинити значні моральні страждання директору приватного підприємства «Індивідуал» ОСОБА_8 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою кувалди, яку приніс із собою, розбив надмогильну споруду (плиту) похованої там ОСОБА_6 , тим самим спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

Під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено ряд невідкладних слідчих дій, поєднаних із проникненням до житла та іншого володіння особи та пов`язаних із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також врятуванням майна, яке були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, 27.12.2020 в період часу з 07 год. 52 хв. до 09 год. 32 хв. працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук квартири по АДРЕСА_1 , якою фактично користується, та де проживає ОСОБА_5 . За вказаною адресою знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власник даного нерухомого об`єкту не встановлений.

У ході вказаного невідкладного обшуку даного помешкання було виявлено та вилучено:

- пару взуття чорного кольору марки «Climax» зі слідами ґрунту та бруду на підошвах;

- пару взуття червоного кольору марки «Salomon»;

- сині джинси;

- молоток;

- металевий футляр, наповнений предметами, схожими на кулі.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадку, передбаченого частиною третьою даної статті, згідно з якою слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та з врятування майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом. До клопотання додані належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

З урахуванням ст. 116 КПК України слідчий у встановлені КПК України строки невідкладно звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук у даному кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , та в якій він проживає, і згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власник якої не встановлений, проведений 27.12.2020 у період часу з 07 години 52 хвилини до 09 години 32 хвилини як невідкладний, до постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.12.2020 року та проголошено цього ж дня о 15-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1