
Справа № 369/10668/16-ц
Провадження №6/369/478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про поновлення строку виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування заяви вказав, що 03.08.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» надійшов виконавчий лист по справі № 369/10668/16-ц від 09.07.2020. Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до 13.02.2020.
У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» не з`явився, подав заяву у якій просив про розгляд справи без його участі.
Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про поновлення строку виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про поновлення строку виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 369/10668/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 19803 грн 55 коп. та 1378 грн 00 коп. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 93882930, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10668/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: