
Справа № 367/4856/20
Провадження № 2-з/367/219/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Мостович Ю.С.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про забезпечення доказів
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про забезпечення доказів у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2) прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса №95, вчиненого 30.01.2015 року.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про витребування доказів у якій просить витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену, прошиту, пронумеровану копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса №95, вчиненого 30.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяви про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК, України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса №95, вчиненого 30.01.2015 року.
Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса №95, вчиненого 30.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною.
Документи надати у строк до 01.04.2021 року.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2) та Київському державному нотаріальному архіву (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-Г).
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Н.Ф.Карабаза
Судове рішення № 93882748, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/4856/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: