Рішення № 93882441, 02.12.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
02.12.2020
Номер справи
361/3032/20
Номер документу
93882441
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 361/3032/20

Провадження № 2/361/2441/20

02.12.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

установив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання №522632911 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 11 вересня 2018 року, останній отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 30 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 17669,51 гривень, яка складається із наступного: 15715,03 гривень – загальна сума основної заборгованості, 1780,81 гривень – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 0,30 гривень – комісія, 0,00 гривень – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 0,00 гривень – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 118,08 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 25,69 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,12 гривень – сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 79,30 гривень – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 10,48 гривень – сума сплаченої пені.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17669,51 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання №522632911 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 11 вересня 2018 року, останній отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13-14).

Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік (а.с.5-8).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 30 березня 2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 17669,51 гривень, яка складається із наступного: 15715,03 гривень – загальна сума основної заборгованості, 1780,81 гривень – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 0,30 гривень – комісія, 0,00 гривень – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 0,00 гривень – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 118,08 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 25,69 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,12 гривень – сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 79,30 гривень – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 10,48 гривень – сума сплаченої пені (а.с.9-12).

Оскільки умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання №522632911 від 11 вересня 2018 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 17669,51 гривень, яка складається із наступного: 15715,03 гривень – загальна сума основної заборгованості, 1780,81 гривень – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 0,30 гривень – комісія, 0,00 гривень – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 0,00 гривень – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 118,08 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 25,69 гривень - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 19,12 гривень – сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 79,30 гривень – сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 10,48 гривень – сума сплаченої пені.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою про приєднання №522632911 від 11 вересня 2018 року в розмірі 17669 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 51 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 93882441 ?

Документ № 93882441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93882441 ?

Дата ухвалення - 02.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93882441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93882441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93882441, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 93882441, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93882441 відноситься до справи № 361/3032/20

Це рішення відноситься до справи № 361/3032/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93882440
Наступний документ : 93882443