
Провадження №2/359/3318/2020
Справа №359/10153/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправним скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Украероруху від 16 листопада 2020 року №1242/о про звільнення його з посади уповноваженого з антикорупційної діяльності групи радників департаменту персоналу Украероруху;
- зобов`язати Украерорух поновити його на посаді уповноваженого з антикорупційної діяльності групи радників департаменту персоналу Украероруху;
- стягнути з Украероруху середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 листопада 2020 року;
- стягнути з Украероруху моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.
За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не зазначив ціни позову, оскільки ним пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також не надав обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на його користь.
Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Тому, у випадку надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову та загальної суми, що підлягає стягненню на його користь.
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправним скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом:
- зазначення ціну пред`явленого позову,
- надання обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку позивач просить стягнути з державного підприємства обслуговування повітряного руху України на свою користь;
- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору з урахуванням розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 93882341, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10153/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: