Ухвала суду № 93882308, 16.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2759/2020

Справа № 359/7540/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

24.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Провідна» - 21 368 гривень, з яких : витрати на лікування – 7 758 гривень та ремонт мотоцикла – 13 610 гривень; з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі – 28 632 гривень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 28.09.2020 було здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ..

14.12.2020 до суду надійшла інформація, з якої встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з 14.08.1985 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються : позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

З чого вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

При цьому в частині вимог про стягнення коштів на ремонт мотоцикла – 13 610 гривень, судовий збір щодо вимог майнового характеру становить 840,80 гривень.

Натомість позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 500 гривень.

Так, відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 2019 року ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (що становить 840,80 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 (10 510 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано докази сплати судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто позивачу слід доплатити суму судового збору за вимоги майнового характеру - в розмірі 340 гривень 80 копійок (840,80 -500).

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Борисп. УК/Бориспіль/22030101 , код отримувача – 38007070 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача – UA028999980313161206000010004, код класифікації доходів бюджету – 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Крім того до позовної заяви додано неякісно виготовлені копії квитанції (чеки) з якими не можливо ознайомитися та в подальшому дослідити у судовому засіданні. В зв`язку з чим позивачу слід надати читабельні вказані докази.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів