Ухвала суду № 93882242, 28.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.12.2020
Номер справи
359/8269/15-ц
Номер документу
93882242
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 6/359/256/2020

Справа № 359/8269/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»» про заміну стягувача у виконавчому листі від 04 квітня 2018 року по справі № 359/8269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року директор ТОВ «Європартнер Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Європартнер Фінанс» у виконавчому листі від 04 квітня 2018 року справа № 359/8269/15-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 769 562, 81 грн. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 359/8269/15-ц. 22 травня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Європартнер Фінанс» укладено Договір № 525/к купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Європартнер Фінанс» право вимоги за кредитним договором, укладеним між АКІ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону у виконавчому листі.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 769 562, 81 грн. (а.с. 3-5).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року повернуто (а.с. 6).

04 квітня 2004 року на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року, Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 769 562, 81 грн. (а.с. 7).

22 травня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Європартнер Фінанс» укладено Договір № 525/к купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Європартнер Фінанс» право вимоги за кредитним договором №11363796000 від 24 червня 2008 року, укладеним між АКІ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк та ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»» про заміну стягувача у виконавчому листі від 04 квітня 2018 року по справі № 359/8269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ : 34047020) на його правонаступника ТОВ «Європартнер Фінанс» (код ЄДРПОУ : 40368253) у виконавчому листі від 04 квітня 2018 року справа № 359/8269/15-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 769 562, 81 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93882242 ?

Документ № 93882242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93882242 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93882242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93882242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93882242, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 93882242, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93882242 відноситься до справи № 359/8269/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/8269/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93882239
Наступний документ : 93882244