Ухвала суду № 93881831, 29.12.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1767/20

Номер провадження 2/289/828/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" в особі голови комісії з припинення -Терещука Олександра Володимировича (місце знаходження / місце проживання: вул. Шевченка, 35- а, м. Житомир, , Житомирська обл., 10008) третя особа без самостійних вимог: Забілоцька сільська рада про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" в особі голови комісії з припинення -Терещука Олександра Володимировича третя особа без самостійних вимог: Забілоцька сільська рада - про визнання права власності на майно.

Позивачі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2009 року у справі № 7/99-б визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Навігатор» (с.Заболоть вул.Центральна, 7, Радомишльського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 30581177), яка є відповідачем у даній справі.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – ТОВ «Агрофірма «Навігатор» на даний час перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільну справу за позовом до такого відповідача не можна порушити, а в разі її порушення вона підлягає закриттю.

З огляду на наведені приписи закону, оскільки позивачами заявлено вимоги до боржника, стосовно якого постановою Господарського суду Житомирської області порушено провадження у справі № 7/99-б про банкрутство, зазначений спір на підставі п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду у справі № 372/3584/16-ц постанова від 26 червня 2018 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" в особі голови комісії з припинення - Терещука Олександра Володимировича третя особа без самостійних вимог: Забілоцька сільська рада - про визнання права власності на майно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник