Ухвала суду № 93881612, 29.12.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1299/20

Провадження № 2/282/387/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №282/1299/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24057 грн. 72 коп.

Відповідачка до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить відмовити у позові АТ «Державний ощадний банк України» у зв`язку з відсутністю заборгованості перед АТ «Державний ощадний банк України», що стверджується поданою копією квитанції від 24.12.2020.

29.12.2020 представник позивача надав до суду заяву, в якій вказує, що оскільки відповідач добровільно сплатила заборгованість, АТ «Державний ощадний банк України» відмовляється від позову у даній справі. Також представник позивача просив стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 грн., справу просив розглядати за його відсутності.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не має.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102 грн.

Згідно із частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті, а також беручи до уваги те, що відповідач сплатив заборгованість (задовольнив вимоги позивача) 24 грудня 2020 року, тобто після пред`явлення позивачем позовної заяви до суду, суд на підставі частин першої, третьої статті 142 ЦПК України дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а іншу частину витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 50 відсотків необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 26.12.1997, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09311380, рахунок № НОМЕР_3 ) 50% від суми сплати судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Любарському районі повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09311380, рахунок № НОМЕР_3 ) 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., згідно меморіального ордеру № 613273761707 від 30 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Носач