Ухвала суду № 93881520, 29.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-во/279/112/20

Справа № 279/402/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень заяву про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року Коростенським міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Аграрний фонд », про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18.12.2020 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду мотивуючи тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено помилки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи,прийшв до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2020 року, винесеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Аграрний фонд », про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задоволити частково.

В 2 абзаці мотивувальної частини рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2020 року вважати правильним " Представник відповідача ОСОБА_2 позовних вимог не визнала, просила відмовити в позові за безпідставністю, оскільки звільнення проведено законно ".

В іншій частині відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.П.Коваленко