Вирок № 93881511, 29.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2995/20

1-кп/279/523/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.

за участю :

прокурора Слобожанюк О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 12020060060000111 від 13.06.2020 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не депутата, не одруженого на утриманні осіб не має, раніше судимого

-06.03.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за ч.2ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік ;

- 26.03.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , за ч.2 ст.185 КК Ураїни до покарання у вигляді 3 місяців арешту;

- 23.05.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , за ч.2 ст.185, ст. 71 КК Ураїни на 3 роки 6 місяців обмеження волі;

-20.07.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185 КК України 3 роки 1 місяць обмеження волі;

- 04.08.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15ч.3,185ч.1, 185ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі;

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 25.05.2020 о 17 годині 46 хвилин , знаходячись у приміщенні TOВ «АТБ -маркет» магазину «Продукти-685», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36, маючи умисел на викрадення чужого майна,; скориставшись відсутністю сторонніх, осіб, тобто пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для сторонніх, осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці чуже майно, яке належить TOВ «АТБ-маркет», а саме: дві касети змінні для гоління марки «Gillete Fusion» блістери загальною вартістю без урахування ПДВ 376 грн. 60 коп. в результаті чого завдав матеріальної шкоди TOВ «АТБ-маркет» на вищевказану суму та з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та ствердив , що дійсно наприкінці травня 2020 року він зайшов до магазину АТБ, де з полиці дістав касети для гоління та використав їх для власних потреб.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ -маркет» Демиденко П.В. в судове засідання надав заяву про розгляд провадження у його відсутність, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, вчинений ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України).

Як особа ОСОБА_1 характеризуються посередньо, офіційно ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, є особою молодого працездатного віку.

Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, молодий вік, утримання малолітніх дітей.

Таким чином, суд враховує також вид та вартість викраденого майна, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі. Суд вважає, що саме таке покарання буде справедливим , співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року , а тому покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ч.4ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати в справі відсутні .Арешт на майно не накладався .

Цивільний позов не завлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням призначеного покарання та вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1 в порядку приведення вироку до виконання .

Речові докази: 7 фрагментів відеозаписів внутрішніх камер відео спостереження магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського,36 за 25.05.2020 року в період, часу з 17:39 по 1.7:47 години, які знаходяться на оптичному диску (DVD- R) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя В.П.Коваленко