Ухвала суду № 93881367, 24.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11042/20

1-кс/296/4498/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №12020060000000365 від 08.09.2020 про арешт майна,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку від 18.12.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №12020060000000365 від 08.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою працівниками ДП «Романівський лісгосп АПК» майстром лісу ОСОБА_6 та майстром лісу ОСОБА_4 організували схему незаконних порубок лісу породи дуб на території Бердичівськго, Чуднівського, Любарського та Романівського районів Житомирської області, завдаючи істотної шкоди інтересам держави. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 будучі працівниками лісгоспу здійснюють незаконні порубки лісу породи дуб, маскуючи їх під санітарно-оздоровчі заходи, з метою отримання якісної ділової сировини, для подальшої реалізації ФОП ОСОБА_5 поза бухгалтерським обліком.

В свою чергу ОСОБА_5 здійснює перевезення незаконно зрубаної деревини (лісу кругляку) із лісових масивів за допомогою автомобіля ЗиЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим краном маніпулятором на територію пилорами за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що частину незаконно зрубаної деревини (лісу кругляку) ОСОБА_5 реалізує за готівку підприємству ПП «Агмес» ЄДРПОУ 43223029 за адресою: смт. Іванопіль, вул. Заводська, 44, керівником якого являється ОСОБА_7 . Останні в свою чергу переробивши лісопродукцію у пиломатеріал експортують його до республіки Туреччини.

18.12.2020 в період часу з 07:12 год. по 07:50 год., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/10528/20 провадження №1-кс/296/4254/20 від 14.12.2020, проведено обшук в приміщеннях, будівлях, спорудах та місцевості за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: зошит із рукописними записами, довідник працівника лісу, план обходу №7 Чуднівське лісництво 2014 р., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці майстер лісу об. №7 ОСОБА_8 від 01.09.2017, документи до рапорту про рух лісопродукції на 5 арк., зведений рапорт про рух лісопродукції за квітень 2019 на 3 арк., зошит з рукописним текстом, два аркуші з рукописним текстом, зошит з рукописними записами.

Постановою слідчого вказані документи 19.12.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі і документи, що містять інформацію, яка має значення для кримінального провадження, які необхідні для проведення судових експертиз та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки згідно змісту ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація - примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей, у тому числі коштів, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, іншого майна, включаючи майно третіх осіб, у випадках, визначених цим Кодексом, за вчинення злочину, передбаченого статтями 190-192, 209-212-1 Кримінального кодексу України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за №12020060000000365 від 08.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

18.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2020, проведено обшук в приміщеннях, будівлях, спорудах та місцевості за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: зошит із рукописними записами, довідник працівника лісу, план обходу №7 Чуднівське лісництво 2014 р., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці майстер лісу об. №7 ОСОБА_8 від 01.09.2017, документи до рапорту про рух лісопродукції на 5 арк., зведений рапорт про рух лісопродукції за квітень 2019 на 3 арк., зошит з рукописним текстом, два аркуші з рукописним текстом, зошит з рукописними записами.

Постановою слідчого вказані документи 19.12.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення обшуку від 18.12.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зошит із рукописними записами, довідник працівника лісу, план обходу №7 Чуднівське лісництво 2014 р., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці майстер лісу об. №7 ОСОБА_8 від 01.09.2017, документи до рапорту про рух лісопродукції на 5 арк., зведений рапорт про рух лісопродукції за квітень 2019 на 3 арк., зошит з рукописним текстом, два аркуші з рукописним текстом, зошит з рукописними записами.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1