Ухвала суду № 93881358, 10.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5733/19

2/296/973/20

УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 11.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

1.2. 05.05.2020 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі, з посиланням на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/1931/20 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Годзь Є.І. КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення та державної реєстрації права власності, оскільки предметом розгляду вказаної справи є вирішення питання щодо законності набуття права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 46, 73 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює розгляд справи № 296/5733/19.

1.3. Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

1.4. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ткачука В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно з пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Враховуючи, що предметом розгляду цивільної справи №296/1931/20 є вирішення питання щодо законності набуття права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі №296/5733/19 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №296/1931/20 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Годзь Є.І. КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення та державної реєстрації права власності, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира.

Керуючись статтями 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №296/5733/19 - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №296/1931/20 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення та державної реєстрації права власності.

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. С. Рожкова