Ухвала суду № 93881292, 14.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4478/20

2-сз/296/44/20

УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирського державного університету імені Івана Франка про повернення сплаченого судового збору у справі №296/4478/20 за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.12.2019 Житомирський державний університет ім. Івана Франка звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за надані освітні послуги у сумі 7187, 87 грн. та судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

1.2. 30.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/4478/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання (а.с.19-20).

2.2. Ухвалою суду від 09.11.2020 позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки зазначені у платіжному дорученні №385 від 25.05.2020 реквізити не відповідають платіжним реквізитам, визначеним для сплати судового збору при зверненні до Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.26).

2.3. 01.12.2020 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору на вірний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира, згідно платіжного доручення №1201 від 26.11.2020 на суму 2012,00 грн.

1.3. 01.12.2020 Житомирський державний університет ім. Івана Франка звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 2012, 00 грн. за платіжним дорученням № 385 від 25.05.2020 при подачі вищевказаного позову до суду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

2.2. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

2.3. Відповідно ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як вбачається з матеріалів справи, заявником за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. на рахунок UA398999980313121206000006003, отримувач «УК м. Житомирі/Житомирська міська ОТГ/22030101», який не відповідає платіжним реквізитам, визначеним для сплати судового збору при зверненні до Корольовського районного суду м. Житомира, що підтверджується платіжним дорученням №385 від 25.05.2020.

3.2. Враховуючи, що позивачем судовий збір сплачено за реквізитами, що не відповідають платіжним реквізитам, визначеним для сплати судового збору при зверненні до Корольовського районного суду м. Житомира, керуючись положеннями Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява Житомирського державного університету імені Івана Франка підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Житомирського державного університету імені Івана Франка, задовольнити.

2. Повернути Житомирському державному університету імені Івана Франка з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений ним судовий збір, згідно платіжного доручення №385 від 25.05.2020 на наступні реквізити: Отримувач: ЖДУ ім. І.Франка, Код ЄДРПО: 02125208, р/р UA 2582011720343171002200000267 Банк: ДКСУ у м. Києві. Призначення платежу: «Повернення помилково перерахованих коштів за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова