Ухвала суду № 93881264, 23.12.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №295/7485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання у момент підписання заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи керувала ними у момент підписання заповіту 05 жовтня 2012 року?

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що запропоновані позивачкою для вирішення експертизи питання мають значення для цієї справи, у зв`язку з чим, з огляду на те, що для їх вирішення потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання позивачки потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі “Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України” (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16).

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання у момент підписання заповіту 05 жовтня 2012 року?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи керувала ними у момент підписання заповіту 05 жовтня 2012 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи Житомирському відділенню Державній установі “Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України” надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 295/7485/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік