Ухвала суду № 93881164, 29.12.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1104/20

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

29 грудня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,

при секретарі Несенюк В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача ТОВ «Житомиргаз збут» адвоката Козира В.К. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ТОВ «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, судове засідання у справі призначене на 10-00 год. 04 січня 2021 року.

28 грудня 2020 року від представника позивача ТОВ «Житомиргаз збут» Козира В.К. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04.01.2021 в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що останній не має можливості прибути до Брусилівського районного суду Житомирської області, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України в тексті клопотання також відсутні, з додатків у клопотанні зазначено лише довіреність.

Відтак, представником позивача не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача ТОВ «Житомиргаз збут» адвоката Козира В.К. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 04.01.2021 по цивільній справі за позовом ТОВ «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук