YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Богунський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 93880990, 15.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

15.12.2020

Номер справи

295/14764/20

Номер документу

93880990

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІТІ-ПЄЙ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/14764/20

1-кс/295/6094/20

УХВАЛА

Іменем України

15.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане ст.. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за №12020060020004101 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсь з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.10 години по 19.00 годину 04.12.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 21406, 21407, 21405, 28812, 103, 261, 28196

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53195, 53198, 53192

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23701 CID: 36079443, 36079433, 36192132, 36099931, 36180533, 36180543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24201 CID: 19212, 991, 1991, 9991, 18053, 7943, 9993

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 24201 CID: 11107, 10516, 31107, 21107

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2257, 2256, 2253, 2252, 2563, 2162, 2366

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 20622, 10681, 10683, 30622, 30621, 30623

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000131, 76001624, 76001623, 76003113, 76002523

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2ст. 163 КПК Українивважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємницю, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060020004101, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: