Ухвала суду № 93880805, 24.12.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/970/20

Провадження № 2/272/510/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

за участю секретаря судового засідання – Хитоніної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 30 вересня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження та вирішенно розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове заыдання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом після відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що відповідачка звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з мою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 01.04.2012 , однак на підтвердження вказаної обставини надав копію анкети-заяви ОСОБА_1 , яка датована 04.01.2012. Тобто позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження того, що між відповідачкою та АТ КБ «ПриватБанк» 01.04.2012 року було укладено договір про надання банківських послуг.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно у наданий судом строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, надати докази на підтвердження тієї обставини, що між відповідачкою та АТ КБ «ПриватБанк» 01.04.2012 року було укладено договір про надання банківських послуг - інакше заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк