Рішення № 93880794, 22.12.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1059/20

Провадження № 2/272/559/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

за участі секретаря судового засідання – Хитоніній М.С.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 04 січня 2008 року між ним та відповідачем, був укладений кредитний договір б/н, згідно якого було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн. Відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 16.07.2020 її заборгованість перед позивачем становить 17618 грн. 04 коп. (заборгованість за тілом кредита – 13462 грн. 18 коп. в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредита – 0 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита - 13462 грн. 18 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 4155 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 0 грн. 00 коп.; нарахована пеня - 0 грн. 00 коп.; нараховано комісії - 0 грн. 00 коп.. Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач не з`явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 04 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно якого було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 1000,00 грн. При підписанні вказаної анкети - заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також відповідачка підтвердила той факт, що вона повністю поінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

З вказаної анкети-заяви вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна 30 днів пільгового періоду» та базова процентна ставка за кредитом становить 3% на місяць на залишок заборгованості (а.с. 21).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із розрахунку позивача вбачається порушення умов договору відповідачем внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.07.2020 становить 17618 грн. 04 коп. (заборгованість за тілом кредита – 13462 грн. 18 коп. в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредита – 0 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита - 13462 грн. 18 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 4155 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 0 грн. 00 коп.; нарахована пеня - 0 грн. 00 коп.; нараховано комісії - 0 грн. 00 коп. (а.с.7-18).

Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, частково здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, та не надала суду доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, не спростула розрахунок позивача .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625 , 1049, 1050 ч.1, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), заборгованість станом на 16.07.2020 за кредитним договором № б/н від 04 січня 2008 року в розмірі 17618 (сімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн.. 04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28.12.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк