Ухвала суду № 93880724, 29.12.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/851/20

провадження № 1-кс/166/451/20

УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Панасюка І.І.,

прокурора Антонюк Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області Ляха Василя Івановича у кримінальному провадженні №12020030170000034, внесеному в ЄРДР 21.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 заявив відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області Ляху Василю Івановичу у кримінальному провадженні №12020030170000034, внесеному в ЄРДР 21.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Заяву про відвід мотивує тим, що суддя Лях В.І. в 2018 році ухвалив рішення через що померла дитина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився давати пояснення з приводу поданої заяви. Не надав пояснень з даного приводу і захисник ОСОБА_1 - адвокат Панасюк І.І.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні заяви про відвід судді Ляха В.І. просила відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід судді Ляха В.І., дійшов наступного висновку:

Статті 75,76 КПК України містять перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Білуха проти України», «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

За змістом ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Установлено, що підставою для заявлення ОСОБА_1 відводу судді Ляху В.І. є ухвалення ним рішення в 2018 році через яке, як вважає заявник, померла дитина. Однак Ратнівський районний суд, розглядаючи заяву про відвід судді Ляха В.І., не вправі оцінювати законність й обгрунтованість ухвалених ним рішень.

Оцінці підлягає виключно безсторонність судді у ході розгляду вказаної вище заяви.

Окрім того, у поданій заяві про відвід, ОСОБА_1 не вказав про причинно-наслідковий зв`язок між прийнятим судом рішенням і смертю особи.

На думку суду, заявник будь-яких обставин за суб`єктивним чи об`єктивним критеріями, що свідчать про неупередженість чи необ`єктивність судді Ляха В.І., не навів.

Відтак підстав для відводу судді Ляха В.І. суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області Ляха Василя Івановича у кримінальному провадженні №12020030170000034, внесеному в ЄРДР 21.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Лозицький