Вирок № 93880704, 29.12.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/851/20

номер провадження 1-кп/166/112/20

категорія: 93

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 29 грудня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретарі Омелько Н.І.,

прокурора Антонюк А,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Панасюка І.І.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030170000034 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, безробітного, раніше судимого: 09.06.2006 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.296 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в один рік; 23.07.2007 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно до відбування визначено три роки два місяці позбавлення волі; 19.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі; 06.06.2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 с.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 11.06.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в період з 18 по 20 січня 2020 року, в вечері, в АДРЕСА_3 , шляхом виймання віконного скла, через вікно, проник в житловий будинок ОСОБА_1 , де повторно, скоїв крадіжку сабвуфера, вартістю 2980 грн., обігрівача, вартістю 430 грн., чим потерпілій ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду, у розмірі 3410 грн.

ОСОБА_3 в ніч з 09 на 10 травня 2020 року в АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, через двері, проник в господарську будівлю ОСОБА_2 , де повторно, скоїв крадіжку велосипеда іноземного виробництва марки «Bergamont», вартістю 2700 грн., чим потерпілій ОСОБА_2 заподіяв майнову шкоду, у вказаному розмірі.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість не визнав, в показаннях заперечив факти вчинення ним повторних крадіжок чужого майна, у січні 2020 року в АДРЕСА_3 , з житлового будинку потерпілої ОСОБА_1 сабвуфера, обігрівача, в ніч з 09 на 10 травня 2020 року в АДРЕСА_4 з господарської будівлі належної ОСОБА_2 велосипеда марки «Bergamont».

За твердженням обвинуваченого ОСОБА_3 він у травні 2020 року, вдень, на автозупинці біля с. Здомишель автодороги сполученням Ратне – Заболоття купив у незнайомця за 1000 грн. велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont», яким приїхав в смт. Заболоття до ОСОБА_4 .

Йому відомо, що в березні 2020 року, зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приніс їй додому мішок з сабвуфером, обігрівачем.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєних кримінальних правопорушеннях доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

- По епізоду крадіжки в період з 18 по 20 січня 2020 року із житлового будинку потерпілої ОСОБА_1 сабвуфера, обігрівача.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона з 04 по 19 січня 2020 року не була вдома. Приїхавши додому 20 січня 2020 року, в житловому будинку, виявила крадіжку сабвуфера, обігрівача.

Під час огляду місця події встановлено, що у веранді житлового будинку потерпілої ОСОБА_1 відсутня шибка віконного скла, яку виявлено на подвір`ї садиби (а.с.50-54).

Свідок ОСОБА_6 показав, що він, із братом ОСОБА_7 , в вечері 19 січня 2020 року на вулиці в смт. Заболоття Ковельського (на той час Ратнівського) району Волинської області зустріли обвинуваченого ОСОБА_3 , який ніс в сумці обігрівач. Через декілька днів ОСОБА_3 попросив його знайти клієнта, щоб продати обігрівач.

В ході обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , з якою співмешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено сабвуфер, обігрівач, які впізнала потерпіла ОСОБА_1 , що були викрадені з її житлового будинку (а.с.82-84, 88-90).

Згідно довідки, вартість сабвуфера становить 2980 грн., обігрівача – 430 грн. (а.с.101).

- По епізоду крадіжки в ніч з 09 на 10 травня 2020 року із господарської будівлі потерпілої ОСОБА_2 велосипеда марки «Bergamont».

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що вранці 10 травня 2020 року побачила відкриті вхідні двері в господарській будівлі, з якої було викрадено велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont».

Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_8 показав та розповів про те, що він, в період часу з 1 год. по 2 год. 10 травня 2020 року їхав в автомобілі по вул. Газіна в смт. Ратне, де побачив в провулку Серпневому, неподалік житла потерпілої ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який їхав на велосипеді в напрямку вулиці Серпневої. Вранці до його зателефонувала ОСОБА_2 і повідомила, що із господарської будівлі викрадено велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont» (а.с.96-100).

Свідок ОСОБА_4 показала, що вилучений під час обшуку велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont», належав обвинуваченому ОСОБА_3 .

В ході обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont», який впізнала потерпіла ОСОБА_2 , що був викрадений з її господарськї будівлі (а.с.82-87).

За висновком криміналістичної експертизи, ринкова вартість велосипеда марки «Bergamont» становить 2700 грн. (а.с.68-72).

На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні повторних, крадіжок чужого майна, шляхом проникнення в житло та приміщення, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зібрані в кримінальному провадженні стороною обвинувачення докази, підтверджуючі винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, які є належними і допустимими.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв крадіжок чужого майна, належного потерпілим ОСОБА_1 ОСОБА_2 , є неправдивими, недостовірними, які підлягають критичній оцінці, що дані ним з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.

Які спростовуються вищенаведеними доказами підтверджуючими винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Підлягають критичній оцінці показання свідка ОСОБА_4 про те, що в грудні 2019 року ОСОБА_5 їй додому приніс сабвуфер, обігрівач, показання обвинуваченого про те, що в березні 2020 року, зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їй додому приніс сабвуфер, обігрівач, які самі по собі є супечливими і недостовірними, данні з метою ухилення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Що спростовуються показами свідка ОСОБА_6 , які суд вважає достовірними і правдивими.

Свідок у справі ОСОБА_9 помер.

Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 обставину у справі, суд визнає рецидив злочинів.

Пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 обставини в справі відсутні.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_3 , враховуючи характер і ступінь підвищеної суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, його негативну характеристику, суд приходить до висновку, що обвинуваченому, для його виправлення та перевиховання, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Речові докази: сабвуфер, уламок полімерного матеріалу від сабвуфера, обігрівач, повернути власнику потерпілій ОСОБА_1 , велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont» повернути власнику потерпілій ОСОБА_2 , відповідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, в сумі 6329 грн. 47 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі.

На час вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Початок строку відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 29 грудня 2020 року.

Речові докази: сабвуфер, уламок полімерного матеріалу від сабвуфера, обігрівач, повернути власнику потерпілій ОСОБА_1 , велосипед іноземного виробництва марки «Bergamont» повернути власнику потерпілій ОСОБА_2 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 6329 (шість тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 47 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.