Ухвала суду № 93880637, 29.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9247/20

Провадження № 2/161/2577/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про відступлення прав за договором іпотеки,

В С ТА Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про відступлення прав за договором іпотеки.

Ухвалою від 18.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.07.2020 на адресу суду від відповідача ТОВ «АНСУ» надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2020 на адресу суду від відповідача ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» надійшли пояснення на позовну заяву.

Розгляд справи відкладено на 09 лютого 2021 року на 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

25.11.2020 від представника ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» надійшла заява про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва, за відсутності можливості проведення відеоконференції у визначеному суді просив проводити її у Дарницькому районному суді м. Києва. Заява мотивована тим, що представник відповідача з об`єктивних причин немає можливості прибути до суду, просив надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для дачі особистих пояснень.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» є м. Київ. Окрім того, діяльність філій та представництв банку припинена, представник банку через значну кількість справ прибути у відрядження немає можливості. Найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м. Києва (за відсутності можливості проведення відеоконференції у визначеному суді представник відповідача просив проводити її у Дарницькому районному суді м. Києва).

Згідно з даними програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», технічна можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. на 09 лютого 2021 року наявна в Дарницькому районному суді м. Києва.

Оскільки відповідач знаходиться на значній відстані від Луцького міськрайонного суду Волинської області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, суд вбачає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про відступлення прав за договором іпотеки, відкласти на 15 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про визнання недійсними Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та Договору про відступлення прав за договором іпотеки, в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести о 15 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій