Ухвала суду № 93880585, 29.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15416/20

Провадження № 2-сз/161/56/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року справу №161/15416/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

28 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. розмірі, ніж встановлено законом.

Вказаний перелік випадків повернення судового збору є вичерпний та не передбачає можливість такого повернення у разі передачі справи за територіальною підсудністю до іншого суду.

В розглядуваному випадку при зверненні до Луцького міськрайонного суду Волинської області позивач сплатив судовий збір належним чином за реквізитами цього суду, тому його надміру, або помилково сплаченим вважати неможливо. Подальша передача справи за територіальною підсудністю до іншого суду не змінює статус цього платежу, а також не є підставою для його повернення на підставі приписів ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Повторна сплата судового збору на рахунок іншого суду, про що вказує позивач, не є обставиною, з якою закон пов`язує можливість повернення першого платежу.

З цих мотивів суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк