Рішення № 93880503, 28.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11704/20

Провадження № 2-адр/161/5/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 08.12.2020 у даній справі вимоги позову задоволено, ухвалено скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради №533 від 13.07.2020, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити.

18.12.2020 ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивовано тим, що при постановленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 205, ст. 262 КАС України, у зв`язку з тим, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вирішує розгляд справи здійснювати на підставі наявних у справі матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № ПН1097350 від 10.08.2020.

Постановляючи рішення про задоволення позову судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення суду набрало законної сили, а тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 139, 252, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -

В И р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Луцької міської ради (код ЄДРПОУ 04051327, адреса: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19) за рахунок його бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 28.12.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій