Рішення № 9387851, 01.04.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №2-132\2010р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області.

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н о г о)

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2010 р.Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лущан О.В.

за участю секретаря Воробйової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах

малого комунального підприємства “Господарник”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по договорах з надання послуг,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малого комунального підприємства “Господарник”до ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що відповідачка отримувала послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та з водопостачання, водовідведення та викачки нечистот з вигрібних ям, однак своєчасно не проводила їх оплату, і внаслідок цього вона заборгувала МКП “Господарник” 771 грн. 11 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його вимоги щодо стягнення з відповідачки на користь МКП “Господарник” вказаної заборгованості.

В судове засідання прокурор та представник МКП “Господарник” не з”явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в суд не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому справа слухалась у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між відповідачкою та МКП “Господарник” 01.01.2006 року було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, де згідно п.6, п.12.1 якого відповідачка як споживач послуг брала на себе зобов”язання в установлені договором строки, тобто не пізніше 10 числа місяця, шо настає за розрахунковим, оплачувати послуги МКП “Господарник”.

Також 01.01.2006 року між відповідачкою та МКП “Господарник” було укладено договір про надання послуг з з водопостачання, водовідведення та викачки нечистот з вигрібних ям. Відповідно до п.4.1. п.7.2 “а” якого відповідачка як споживач послуг брала на себе зобов”язання в установлені договором строки, тобто не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплачувати послуги МКП “Господарник”.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

З розрахунку, наданого МКП ”Господарник”, вбачається, що відповідачка користувалася вищевказаними послугами, однак своєчасно їх оплату не проводила і за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року заборгувала МКП ”Господарник” всього і її заборгованість станом на час розгляду справи в суді склала 771 грн. 11 коп.

Станом на 01.02.2010р. за надання послуг щодо вивезення побутових відходів за період з серпня 2007 року по лютий 2010 р. заборгованість склала 167, 72 грн.

За надання послуг щодо водопостачання за період з серпня 2008 року по лютий 2010 р. заборгованість склала 281, 11 грн..

За надання послуг щодо водовідведення за період з серпня 2007 року по лютий 2010 р. заборгованість склала 727, 28 грн. Загальна заборгованість 1176 грн. 11 коп..

Однак 04.02.2010 року відповідачка частину заборгованості сплатила в сумі 405 грн., на данний час залишок боргу становить — 771 грн. 11 коп..

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідач суду не надав, суд приходить до впевненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь МКП «Господарник».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 19, 20. Закону України «Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215,224,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малого комунального підприємства «Господарник» (розрахунковий рахунок № 26009015621001, код 32225306 МФО 302537, Вінницька дирекція АТ»Індекс Банк»,) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 771,11 грн. (Сімсот сімдесят одна гривня 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір в сумі 51 грн. (П”ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ружинського районного суду О.В. Лущан