Рішення № 93877416, 28.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Київ № 640/20587/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Чернігівській областідоПриватного акціонерного товариства « Трест Київськміськбуд-1»простягнення заборгованості у розмірі 302 032,64 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 1» (далі по тексту - відповідач) про стягнення з розрахункових рахунків у банках позивача податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 178 453,93грн., та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 123 578,71грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 302 032, 64 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 03 вересня 2020 року отримана відповідачем 09 жовтня 2020 року, однак станом на момент прийняття рішення у справі, відповідачем не надано до суду жодних пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд - 1» перебуває на обліку в органах ДПС, як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за відповідачем обліковується податкова заборгованість по сплаті податку на нерухоме майно, відмінної від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 178 453, 93 грн., яка виникла на підставі:

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік №9014725117 від 29.10.2017р. на суму 24 079,80 грн.

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік №9017377797 від 12.02.2018р. на суму 56 025,68 грн.

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік №9024916828 від 18.02.2019р. на суму 62 808,15 грн.

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік № 9028149702 від 18.02.2020р., відповідно до даних якої та відповідно до інформаційної бази «Податковий блок» платником податків не було сплачено авансовий внесок з податку на нерухоме майно за 1 квартал та 2 квартал 2020 року на суму 35 540,30 грн.

Також за відповідачем обліковується податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 123 578,71грн., яка виникла на підставі:

- податкової декларації з плати за землю за 2017 рік №9016893703 від 13.02.2017 року, згідно якої платником визначено річну суму податку на нерухоме майно, яка підлягала сплаті в розмірі 19 551, 73 грн. У зв`язку з несвоєчасною та неповною сплатою платником податків щомісячних авансових внесків з податку, виник податковий борг у сумі 11 405,18 грн.

- податкової декларації з плати за землю за 2018 рік №99019440745 від 13.02.2019 року, з урахуванням уточнюючого розрахунку від 20.03.2018 року №9048652815 у сумі 45 495, 18грн.

- податкової декларації з плати за землю за 2019 рік № 9019888273 від 13.02.2019р. на суму 45 495,18 грн.

- податкової декларації з плати за землю за 2020 рік №9022928402 від 13.02.2020р. на суму 22 747, 62 грн.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується копіями податкових декларацій та інформаційною довідкою.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) під податковим зобов`язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Згідно з п.59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до п. 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі статті 59 ПК України ГУ ДПС у Чернігівській області 10.01.2012р. винесено податкову вимогу №22 на суму 858,78 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відтак, враховуючи, що сума податкових зобов`язань відповідачем не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Доказів оскарження податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними грошовими зобов`язаннями, відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення такого боргу позивачем вважається дотриманою.

Таким чином, за відповідачем обліковується сума узгоджених та несплачених податкових зобов`язань в розмірі 302 032, 64 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.34 п. 20.1. статті 20 ПК України)

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 статті 95 ПК України).

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати до стягнення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966, вул. Реміснича 11, місто Чернігів, 14000) задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (код ЄДРПОУ 31176312) податковий борг у розмірі 302 032,64 грн. по:

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єкті нежитлової нерухомості в розмірі 178 453,93 грн. на р/р UA048999980314060513000025002; отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010400, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України.

орендній платі з юридичних осіб в розмірі 123 578,71 грн. на р/р UA158999980334149812000025002; отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010600, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін