Рішення № 93877336, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Київ № 826/8451/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П.,

за участю секретаря судового засідання Чекан І.В. та представників:

позивача - адвоката Золотнікової Наталії Сергіївни,

відповідача - Юрчука Юрія Васильовича ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як

товариства з обмеженою відповідальністю)

до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-американське підприємство "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.02.2018 №№0004945301, 0004925301, 0004965301, 0004955301, 0004845301, 0004835301, 0004865301, 0004855301, 0004885301, 0004895301, 0004915301, 0004905301.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 замінено відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач повторно проводив камеральні перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу та нафти одного і того ж періоду, а також зазначає, крім іншого, що відповідачем протиправно нараховано штрафні санкції внаслідок самостійного зарахування грошових коштів в рахунок погашення податкового боргу за черговістю його виникнення;

Відповідачем подано відзив на позовну заяву зазначаючи про безпідставність і необґрунтованість заявленого позову та відсутність підстав для його задоволення. Відповідач стверджує про дотримання контролюючим органом порядку проведення перевірки та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у відповідності до вимог податкового законодавства.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наступне.

Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області 31.01.2018 було проведено камеральны перевірки Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як товариство з обмеженою відповідальністю) з питань дотримання правил сплати (перерахування) до бюджету рентної плати за користування надрами для видобування нафти та природного газу, за результатом перевірок складено акти №№ 1690/09-19-53-01/23152126, 1740/09-19-53-01/23152126, 1688/09-19-53-01/23152126.

У актах перевірок контролюючим органом встановлено порушення: пункту 257.5 статті 257 Податкового кодексу України, що полягає у порушенні правил сплати (перерахування) до бюджету рентної плати за користування надрами для видобування нафти та природного газу, у зв`язку з чим порушено вимоги підпункту 258.1.1 пункту 258.1 статті 258 Податкового кодексу України.

Платником податків направлено до контролюючого органу заперечення на акти камеральних перевірок від 13.02.2018 № 18-34, в яких просить відкликати (скасувати) акти перевірки, в яких зазначає про своєчасність сплати податкових зобов`язань за періоди, що перевірялися. Крім того, позивач звертав увагу на неузгодженість грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, а отже відсутні підстави для накладення штрафних санкцій за їх несвоєчасну сплату.

Контролюючим органом надано відповідь на заперечення, в якій зазначається, що порушення правил сплати (перерахування) до бюджету рентної плати за користування надрами для видобування нафти, природного газу не спростовуються поданими запереченнями, крім заперечення щодо неузгодженості грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які будуть враховані при прийнятті рішення за наслідками перевірки.

На підставі зазначених актів перевірок контролюючим органом 28.02.2018 прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0004945301, яким за затримку на 30, 28, 28 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 1045827,50 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10 %, в сумі 104582,75 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.08.2017 № 9167399564 (на 30 днів), від 20.06.2017 № 9117320819 (на 28 днів), від 20.11.2017 № 9244262309 (на 28 днів);

- № 0004925301, яким за затримку на 31, 31, 31 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 1311037,00 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 %, в сумі 264207,40 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.09.2017 № 9191142324 (на 31 днів), від 20.10.2017 № 9218566242 (на 31 днів), від 20.12.2017 № 9272245827 (на 31 днів);

- № 0004965301, яким за затримку на 30, 28, 28 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 287380,60 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10 %, в сумі 28738,06 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.08.2017 № 9167399529 (на 30 днів), від 20.06.2017 № 9117320753 (на 28 днів), від 20.11.2017 № 9244262301 (на 28 днів);

- № 0004955301, яким за затримку на 63, 62, 61, 61, 59, 31, 31, 31 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 442802,70 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 %, в сумі 88560,54 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.07.2017 № 9139595772 (на 63 дні), від 19.09.2017 № 9191141772 (на 62 дні), від 20.11.2017 № 9244262301 (на 61 день), від 19.08.2017 № 9167399529 (на 61 день), від 20.10.2017 № 9218566294 (на 59 днів), від 19.09.2017 № 9191141772 (на 31 день), від 20.10.2017 № 9218566294 (на 31 день), від 20.12.2017 № 9272245876 (на 31 день);

- № 0004845301, яким за затримку на 30, 28, 1 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 7095582,40 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10 %, в сумі 709558,24 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.08.2017 № 9167399290 (на 30 днів), від 20.11.2017 № 9244261888 (на 28 днів), від 19.05.2017 № 9092363021 (на 1 день);

- № 0004835301, яким за затримку на 31, 31, 31 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 9903458,70 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 %, в сумі 1980691,74 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.09.2017 № 9191131112 (на 31 день), від 20.10.2017 № 9218562020 (на 31 день), від 20.12.2017 № 9272238853 (на 31 день);

- № 0004865301, яким за затримку на 30, 28, 28 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 7840731,70 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10 %, в сумі 784073,17 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.08.2017 № 9167399318 (на 30 днів), від 20.06.2017 № 9117320377 (на 28 днів), від 20.11.2017 № 9244261961 (на 28 днів);

- № 0004855301, яким за затримку на 63, 62, 61, 59, 31, 31, 31 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 12082383,65 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 %, в сумі 2416476,73 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.07.2017 № 9139594840 (на 63 дні), від 19.09.2017 № 9191161091 (на 62 дні), від 19.08.2017 № 9167399318 (на 61 день), від 20.10.2017 № 9218562038 (на 59 днів), від 19.09.2017 № 9191161091 (на 31 день), від 20.10.2017 № 9218562038 (на 31 день), від 20.12.2017 № 9272244272 (на 31 день);

- № 0004885301, яким за затримку на 30, 28, 17 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 1214795,50 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10 %, в сумі 121479,55 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.08.2017 № 9167399636 (на 30 днів), від 20.11.2017 № 9244262526 (на 28 днів), від 20.06.2017 № 9117351875 (на 17 днів);

- № 0004895301, яким за затримку на 63, 62, 61, 59, 31, 31, 31 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 2012891,55 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 %, в сумі 402578,31 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.07.2017 № 9139596999 (на 63 дні), від 19.09.2017 № 9191167342 (на 62 дні), від 19.08.2017 № 9167399636 (на 61 день), від 20.10.2017 № 9218580909 (на 59 днів), від 19.09.2017 № 9191167342 (на 31 день), від 20.10.2017 № 9218580909 (на 31 день), від 20.12.2017 № 9272246305 (на 31 день);

- № 0004915301, яким за затримку на 30, 28, 28 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 204665,70 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10 %, в сумі 20466,57 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.08.2017 № 9167399684 (на 30 днів), від 20.06.2017 № 9117321637 (на 28 днів), від 20.11.2017 № 9244262501 (на 28 днів);

- № 0004905301, яким за затримку на 63, 62, 61, 61, 59, 31, 31, 31 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 609588,20 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20 %, в сумі 121917,64 грн. Згідно розрахунку, штрафні санкції нараховані за затримку сплати зобов`язань по розрахункам з рентної плати від 19.07.2017 № 9139596948 (на 63 дні), від 19.09.2017 № 9191167879 (на 62 дні), від 20.11.2017 № 9244262501 (на 61 день), від 19.08.2017 № 9167399684 (на 61 день), від 20.10.2017 № 9218584607 (на 59 днів), від 20.10.2017 № 9218584607 (на 31 день), від 20.12.2017 № 9272240968 (на 31 день), від 19.09.2017 № 9191167879 (на 31 день).

Позивач скористався процедурою адміністративного оскарження та звернувся до Державної фіскальної служби України зі скаргою на зазначені податкові повідомлення-рішення. Рішенням Державної фіскальної служби України від 03.05.2018 № 15286/6/99-99-11-03-01-25 скаргу залишено без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення залишено без змін.

Позивач, вважаючи протиправними прийняті податкові повідомлення-рішення, звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи внесені зміни до Податкового кодексу України Законом України від 21.12.2016 № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» питання своєчасності нарахування та сплати податків та зборів можуть бути предметом камеральної перевірки з 01.01.2017.

Відповідно до статті 76 Податкового кодексу України камеральною вважається перевірка, яка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.

Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.

Пункт 76.3 статті 76 Податкового кодексу України (у редакції з 01.01.2017) передбачає, що камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України, яка регулює строки давності та їх застосування, контролюючий орган має право самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

З урахуванням викладеного вбачається, що камеральною перевіркою може бути охоплено період в 1095 днів, що настали за останнім днем граничного строку реєстрації податкових накладних та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань.

Отже, камеральна перевірка є одним з видів податкових перевірок, встановлених пунктом 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, та за своєю правовою сутністю є формою поточного документального контролю за дотриманням платником вимог податкового законодавства на підставі декларацій та даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Починаючи з 01.01.2017 фактично предмет камеральної перевірки передбачає встановлення своєчасності подання податкових декларацій і своєчасності сплати узгоджених грошових зобов`язань визначених у таких деклараціях.

Таким чином, предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Підпунктом 14.1.217 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що рентна плата - це загальнодержавний податок, який справляється за користування надрами для видобування корисних копалин; за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин; за користування радіочастотним ресурсом України; за спеціальне використання води; за спеціальне використання лісових ресурсів; за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами природного газу та аміаку територією України.

Згідно підпункту 252.1.1 пункту 252.1 статті 252 Податкового кодексу України, платниками рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин є суб`єкти господарювання, у тому числі громадяни України, іноземці та особи без громадянства, зареєстровані відповідно до закону як підприємці, які набули права користування об`єктом (ділянкою) надр на підставі отриманих спеціальних дозволів на користування надрами (далі - спеціальний дозвіл) в межах конкретних ділянок надр з метою провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин, у тому числі під час геологічного вивчення (або геологічного вивчення з подальшою дослідно-промисловою розробкою) в межах зазначених у таких спеціальних дозволах об`єктах (ділянках) надр.

З матеріалів справи вбачається, що Спільне підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» (як товариство з обмеженою відповідальністю), є власником Спеціального дозволу № 310 від 27.07.1995 року (продовжено строк дії та внесено зміни) на користування надрами Битків-Бабченського родовища (нафтові та нафто газоконденсатні поклади менілітових і ямненських відкладів), виданого Державною службою геології та надр України. Мета користування надрами - видобування вуглеводнів, спецдозвіл містить відомості про ділянку надр (геологічну територію відповідно до державного балансу запасів корисних копалин України), що надається у користування: місцезнаходження - Івано-Франківська область, Надвірнянський, Богородчанський райони, за 45 км на південний захід від м. Івано-Франківськ, площа 176,5 кв.км.

Пунктами 252.23, 252.25 статті 252 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин подаються її платником починаючи з календарного кварталу, що настає за кварталом, у якому такий платник отримав спеціальний дозвіл.

Платник рентної плати та уповноважена особа сплачують податкові зобов`язання: за місцезнаходженням ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини, у разі розміщення такої ділянки надр у межах території України; за місцем обліку платника рентної плати у разі розміщення ділянки надр, з якої видобуто корисні копалини, в межах континентального шельфу та/або виключної (морської) економічної зони України.

Згідно із пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

За правилами пункту 36.2 цієї ж статті Податкового кодексу України, податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до статей 37, 38 Податкового кодексу України, податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку та припиняється, зокрема, у зв`язку з його виконанням шляхом сплати в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 257.1 статті 257 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу, а для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України та рентної плати за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України, дорівнює календарному місяцю.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пункту 257.5 статті 257 Податкового кодексу України, сума податкових зобов`язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Позивачем до матеріалів цієї справи надано платіжні доручення, які підтверджують сплату підприємством рентної плати. При цьому позивач наголошує, що у відповідних платіжних дорученням ним було чітко зазначено період, за який сплачується рентна плата з посиланням на реквізити розрахунку. Водночас, несвоєчасна сплата рентної плати виникла в результаті дій контролюючого органу, який спрямував сплату за рентною платою в рахунок погашення податкового боргу.

Наявність податкового боргу з рентної плати у спірний період сторонами не заперечується. Крім того, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 26.09.2019, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020, встановлено, що згідно облікової картки платника податків Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", у позивача наявна заборгованість в період з 2015- 2017 років, зокрема, станом на 20.05.2015 р. наявна заборгованість в розмірі 1782158,91 грн. - за користування надрами; станом на 31.12.2015 р. наявна заборгованість в розмірі 3251824,83 грн. - для видобування природного газу; станом на 31.12.2015 р. наявна заборгованість в розмірі 1020800,47 грн. - плата за користування надрами; станом на 31.12.2016 р. наявна заборгованість в розмірі 635810,38 грн. - плата за користування надрами.

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючи органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

З огляду на зазначені приписи суд відхиляє доводи позивача стосовно протиправності дій контролюючого органу щодо зарахування коштів в рахунок податкового боргу. Суд звертає увагу, що у разі несплати платником податків визначеного податкового зобов`язання в повному обсязі у встановлені граничні терміни, то у разі сплати у подальшому наступних податкових зобов`язань, частина сплати зараховуватиметься в порядку черговості - спочатку в рахунок існуючого податкового боргу, а залишок - в рахунок нових зобов`язань.

Таким чином, вчинення позивачем дій, що полягають у погашенні поточних податкових зобов`язань перед погашенням податкового боргу, не дають підстави вважати такі податкові зобов`язання своєчасно погашеними, адже, сплачені підприємством кошти підлягають безумовному зарахуванню контролюючим органом в рахунок погашення податкового боргу попередніх податкових періодів.

Щодо посилань позивача на повторне притягнення платника податків до відповідальності за одне й те саме правопорушення суд зазначає наступне.

Так, на позивача вже дійсно було накладено штрафні санкції за несвоєчасну сплату рентної плати за одними і тими самими розрахунками.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідальність до позивача застосовувалась за фактом погашення податкового боргу з урахуванням терміну прострочення і суми, яка була погашена. Так, вперше позивачем було сплачено лише частину наявного податкового боргу та відповідна сума штрафу була розрахована від суми сплаченого зобов`язання.

Тобто, за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, що визначені одним і тим самим розрахунком може бути проведено кілька перевірок і прийнято декілька рішень про застосування штрафної санкції за несвоєчасну оплату у випадку, якщо погашення податкового боргу відбувалось поступово.

Отже, зазначені обставини спростовують твердження позивача про притягнення його до відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до пункту 258.1 статті 258 Податкового кодексу України, на платника рентної плати покладається відповідальність за правильність обчислення, повноту і своєчасність її внесення до бюджету, а також за своєчасність подання контролюючим органам відповідних податкових декларацій, згідно із нормами цього Кодексу та інших законодавчих актів. На суму податкових зобов`язань з рентної плати, що нарахована платником рентної плати за податковий (звітний) період, але не сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім календарним днем граничного строку подання податкової декларації, нараховується пеня в порядку, встановленому розділом II цього Кодексу.

Згідно з пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем правомірно у відповідності до вимог законодавства прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, а позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю) (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 23152126) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, код ЄДРПОУ 43142559) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст рішення складено 29.12.2020