Ухвала суду № 93877202, 29.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/4653/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору по адміністративні справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства ''Новозаводське'' Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства ''Новозаводське'' Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 22.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 195486,00 за 94 позовні вимоги немайнового характеру.

23.12.2020 позивач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору та надав копію листа від 22.12.2020 № 10-04/9467 про звернення до Державної служи України з питань праці, щодо вирішення питання про сплату судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до частини 1 статті 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наведеного вбачається, що законодавством не передбачено права органу владних повноважень для відстрочення сплати судового збору з підстав, зазначених у вказаній нормі. Водночас, суд не встановив обставин, які відповідно до частини 1 статті 133 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути підставами для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко