Ухвала суду № 93877080, 29.12.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1326/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon у справі за позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернівецька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернівецька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті дану справу на 17 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задоволено. Доручено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану 54, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення відеоконференції даної справи.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на підставі положень статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року доручено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції даної справи. Призначено її до судового розгляду на 08 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 08 грудня 2020 року прийняті рішення про витребування у сторін письмових доказів, а також задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та визнано обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Чернівецької міської ради. У зв`язку з цим судом оголошено перерву в судовому засіданні у відповідності до положень статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на підставі пункту 3 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року доручено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції даної справи. Призначено дану справу до судового розгляду на 12 січня 2021 року о 15 год. 30 хв.

28 грудня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована значною віддаленістю місця проживання представника позивача (м. Хмельницький) від місцезнаходження суду у м. Чернівці, складною епідеміологічною ситуацією, пов`язаною з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, а також потребуванням значної кількості часу та фінансових витрат для прибуття до місцезнаходження Чернівецького окружного адміністративного суду. При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача просила суд використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ухвалою суду від 23 грудня 2020 року, враховуючи раніше подані заяви представника позивача щодо участі у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, судом уже призначено розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться у місті Хмельницький, де і перебуває представник позивача.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк