Ухвала суду № 93876861, 28.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6640/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування прішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дашковецької сільської ради, в якому просить:

- визнати неправомірним ухвалене 22 вересня 2020 року п`ятдесят четвертою сесією сьомого скликання Дашковецької сільської ради рішення №21-54/20 "Про передачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1га в оренду КП "Дашкомсервіс";

- визнати ухвалене 22 вересня 2020 року п`ятдесят четвертою сесією сьомого скликання Дашковецької сільської ради рішення №21-54/20 "Про передачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1га в оренду КП "Дашкомсервіс" таким, що створює небезпеку порушення права позивача в отриманні безоплатно у власність земельної ділянки, кадастровий номер 6820682500:01:006:0001;

- скасувати ухвалене 22 вересня 2020 року п`ятдесят четвертою сесією сьомого скликання Дашковецької сільської ради рішення №21-54/20 "Про передачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1га в оренду КП "Дашкомсервіс".

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, в якому просить для правильного вирішення спору, та встановлення фактичних обставин справи витребувати письмові докази, а саме: протокол загальних зборів засновників щодо створення КП "Дашкомсервіс" (основним видом діяльності є оброблення та видалення безпечних відходів) та правоустановчих документів КП "Дашкомсервіс" і всіх послідуючих змін до них по теперішній час.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст. 80 КАС України).

Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає ч. 2 ст. 80 КАС України, зокрема, позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не вказано заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з зазначеним, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не піддягає.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський