
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 грудня 2020 р. справа № 520/17421/2020
Харківський окружний адміністративний суд складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом осіб та витребування доказів у справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "АКЦЕПТ-ТЕХНО" прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - ВСТАНОВИВ:
Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель Приватним підприємством "АКЦЕПТ-ТЕХНО", за адресою: Харківська область, м.Куп`янськ, вул. Давидова-Лучицького, буд.9, шляхом їх знеструмлення, опечатування пристроїв, відключення джерел електропостачання та зобов`язання припинити використання цих будівель до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито спрощене провадження у справі за правилами ст.262 КАС України.
Через канцелярію суду 24.12.2020 року надійшло клопотання від представника відповідача, в якій останній просив суд розглянути адміністративну справу у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Відповідно положень ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви позивача та призначення справи у відкритому судовому засіданні.
Крім того, позивач просить суд витребувати у Куп`янського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернення гр. ОСОБА_1 від 05.10.2020 (вх.№Д-1067).
З положень ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з положень ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та витребовує у відповідача належним чином завірену копію звернення гр. ОСОБА_1 від 05.10.2020 (вх.№Д-1067).
Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "АКЦЕПТ-ТЕХНО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 21 січня 2021 року о 11:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №520/17421/2020 - задовольнити частково.
Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області належним чином завірену копію звернення гр. ОСОБА_1 від 05.10.2020 (вх.№Д-1067) або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати витребувані докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
Судове рішення № 93876687, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/17421/2020. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: