
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
28 грудня 2020 року № 520/13699/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Волошина Д.А.,
за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,
представника позивача - Максимовського С.О.,
представника третьої особи - Хлистова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 05 серпня 2019 року № 365 яким затверджено “Детальний план території для визначення можливості розміщення станції технічного обслуговування легкових автомобілів за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (смт Мала Данилівка, вул. Гагаріна, 83).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2020 р. о 10:00 год.
07.12.2020 від представника Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до канцелярії суду надійшло клопотання про об`єднання позовів, в обґрунтування якого зазначено, що 01 грудня 2020 року на адресу районної державної адміністрації надійшла ухвала суду про відкриття провадження в адміністративний справі та призначення справи у підготовчому засіданні від 25 листопада 2020 року справа № 520/16518/2020 за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визначення незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, а саме визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації від 05 серпня 2019 року № 356, затверджено детальний план території та визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації від 23 вересня 2020 року № 334 про зміну цільового призначення земельної ділянки. Предмет даного позову є аналогічним у справі №520/13699/2020.
Представник позивача в судовому засіданні проти об`єднання справ в одне провадження заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання відповідача, вислухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі №520/13699/2020 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2020 р. о 10:00 год.
В свою чергу, клопотання Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про об`єднання позову у справі №520/16518/2020 та позову у справі №520/13699/2020 в одне провадження подано до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до відбитку пошти – 04.12.2020. (т.2 а.с.48).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про об`єднання справ №520/16518/2020 та №520/13699/2020 в одне провадження, оскільки клопотання відповідача подано вже після проведення першого підготовчого засідання.
Вказані обставини, в силу положень ст. 172 КАС України, виключають підстави для об`єднання справ в одне провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 167, 172, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про об`єднання позову у справі №520/16518/2020 та позову у справі №520/13699/2020 в одне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 року.
Суддя Д.А.Волошин
Судове рішення № 93876595, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13699/2020. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: