
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
28 грудня 2020 р. Справа № 520/16478/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні суду в. Харкові заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Промтехенерго" (вул. Полтавський шлях, буд. 13/15, оф. 20,м. Харків,61052, ЄДРПОУ 43007643) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування наказу та рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування наказу та рішення.
Представником відповідача подано заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
По справі ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року було відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідач необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, окрім нормативних посилань, нічим не обґрунтовував.
Посилання на важливе значення даної справи для відповідача з підстав формування доходної частини бюджету за рахунок саме податкових платежів, судом не приймається до уваги, оскільки податкові зобов`язання позивача не є предметом розгляду даної справи. Предметом розгляду даної справи є правомірність винесеного відповідачем наказу на проведення перевірки позивача та рішення про застосування адміністративного арешту майна позивача. Крім того, зазначене не випливає на законність та обґрунтованість висновків суду при вирішенні даної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Окрім цього, вказана справа не підпадає під категорії, що визначені ч.4 ст. 257 КАС України.
Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про залишення заяви представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 262, 263, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Промтехенерго" (вул. Полтавський шлях, буд. 13/15, оф. 20,м. Харків,61052, ЄДРПОУ 43007643) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування наказу та рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.
Судове рішення № 93876538, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16478/2020. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: