Ухвала суду № 93876483, 28.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. № 520/7424/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни про роз`яснення судового рішення від 19.11.2020 р. по справі № 520/7424/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування обтяження, поновлення реєстраційного запису, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування обтяження, поновлення реєстраційного запису, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено зобов`язати Державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіну Вікторію Михайлівну ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ2770812089) поновити протиправно погашений запис в Реєстрі прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію індексний номер рішення: 31859261 від 13.10.2016. У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся із заявою про роз`яснення рішення, мотивуючи її тим, що йому, ніби-то, незрозуміло яким чином відповідачу - Державному реєстратору, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу виконати рішення суду про поновлення погашеного запису в Реєстрі прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого у місті Харкові, не порушив при цьому принципу територіальності встановленого Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чиномі.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення суду у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 02.12.2020 року та 12.12.2020 року, засобами поштового зв`язку, відповідач направив на адресу суду заяву про роз`яснення рішення суду, яка отримана судом 21.12.2020.

З системи діловодства спеціалізованого суду також вбачається, що на даний час рішення суду по справі № 520/7424/2020 не набрало законної сили.

Отже, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, оскільки рішення суду по справі № 520/7424/2020 не набрало законної сили, а тому не підлягає роз`ясненню судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни про роз`яснення судового рішення від 19.11.2020 р. по справі № 520/7424/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування обтяження, поновлення реєстраційного запису, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020.

Суддя Севастьяненко К.О.