Ухвала суду № 93876181, 28.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 року Справа № 480/9350/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б, м. Суми, 40030), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" (вул. Орджонікідзе, 3,м. Шостка, Сумська область, 41100) в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень, зупинити:

-виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;

- експлуатацію зварювального трансформатора ТОП250, інвентарний № 201;

-експлуатацію електродрилю В08СН, інвентарний № 336;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті понад 1,3 метра;

- експлуатацію дерев`яної драбини № 4;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання, що працює під тиском - водогрійні котли, в кількості 2 одиниць, тип ТВГ-4Р. заводський № 105, та тип КВ- ГМ-10-150, заводський № 7216;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудини, що працюють під тиском понад О.ОЗМПа - балони зі стиснутими і скрапленими газами, в кількості 2 одиниць;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи:

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9350/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-Тепло" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар