Ухвала суду № 93876089, 29.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Справа № 480/6577/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.08.2020 № 0002310506 видане Головним управлінням ДПС в Сумській області.

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" про призначення у справі судового засідання.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Одним з додатків до відзиву представником відповідача подано наказ Головного управління ДПС у Сумській області від 06.07.2020 № 671 "Про проведення фактичної перевірки". Проте ні в відзиві, ні в поданому наказі не вкуазано, що стало підставою для винесення вказаного наказу та проведення фактичної перевірки позивача.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення щодо підстав винесення наказу Головного управління ДПС у Сумській області від 06.07.2020 № 671 "Про проведення фактичної перевірки" з наданням підтверджуючих доказів.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судове засідання на 20 січня 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо підстав винесення наказу Головного управління ДПС у Сумській області від 06.07.2020 № 671 "Про проведення фактичної перевірки" з наданням підтверджуючих доказів.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска