Ухвала суду № 93876018, 29.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

29 грудня 2020 року Справа № 480/6769/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валмі Груп" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому промить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних ДПС України №36706/36848790/2 від 22.07.2020 щодо блокування реєстрації податкової накладної №178 від 15.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ГРУП» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №178 від 15.06.2020 року.

Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

02.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що рішення комісії ДПС України №36706/36848790/2 від 22.07.2020 про залишення без задоволення скарги платника не є рішенням контролюючого органу. В даному випадку, рішення контролюючого органу, що породжує зміну прав та обов`язків є рішення Головного управління ДПС у Сумській області про відмову в реєстрації податкової накладної №178 від 15.06.2020 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних № 1706513/36848790 від 07.07.2020.

11.12.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій підтримує позовні вимоги та вказує, що відповідачем не визначено, яких саме документів не було додано для реєстрації податкової накладної.

Ухвалою суду від 18.12.2020 у справі призначено судове засідання на 21.01.2021 о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102. Також цією ухвалою залучено до розгляду справи, як другого відповідача - Головне управління ДПС у Сумській області та викликано у судове засідання учасників справи.

21.12.2020 до суду від представника позивача - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича надійшло клопотання, в якому просив провести судове засідання 07.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЕаsуСоn.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 6, 8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8).

При цьому, наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку Система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua - EasyCon) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому ЕаsуСоn.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому ЕаsуСоn.

2. Провести розгляд справи №480/6769/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в судовому засіданні 21 січня 2021 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109) за участю позивача, представника Державної податкової служби України, представника Головного управління ДПС у Сумській області.

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника позивача - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича.

4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска