Ухвала суду № 93875954, 29.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви

29 грудня 2020 року м. Рівне №460/6447/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдпромресурс" доГоловного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.09.2020 відкрито провадження у справі №460/6447/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдпромресурс» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Трейдпромресурс» критеріям ризиковості платника податку №41315 від 30.03.2020, №35053 від 27.02.2020 та про зобов`язання виключити ТОВ «Трейдпромресурс» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.10.2020.

Ухвалою від 13.10.2020 суд визнав причини неприбуття сторін в підготовче засідання поважними і відклав підготовче засідання в справі на 05.11.2020.

Ухвалою від 05.11.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 01.12.2020.

Ухвалою від 01.12.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 29.12.2020.

В судове засідання сторони не прибули.

Разом з тим 28.12.2020 через відділ документального забезпечення суду позивачем на спростування доводів відповідача, зазначених у відзиві, подано значний обсяг документів.

Відповідно, станом на день розгляду справи судом, відповідач з додатково поданими доказами не ознайомлений.

За правилами частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на ситуацію, що склалася, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 січня 2021 року до 15:30 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко