Ухвала суду № 93875198, 29.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. № 400/2756/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом:Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. А.Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

до відповідачів:1: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001 2: Південного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012

про:визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2020 № UA-2020-06-12-002006-с,

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі від 25.06.2020 р. № UA-2020-06-12-002006-с.

Ухвалою від 14.07.2020 р. суд залучив Південний офіс Держаудитслужби як другого відповідача по справі.

07.08.2020 р. відповідач 2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія». Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваний висновок складений за результатом здійснення моніторингу процедури закупівлі, в якій переможцем визнано ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та укладено відповідний договір. Таким чином, рішення в даній справі має безпосередній вплив на права та обов`язки для переможця конкурсу у сфері публічних закупівель.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що в даній справі спірні правовідносини є публічно-правовими і стосуються лише прав та обов`язків позивача та контролюючого органу і не пов`язані з господарськими правовідносинами позивача як замовника робіт з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» як виконавцем робіт, суд не вбачає підстав для залучення ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Південного офісу Держаудитслужби про залучення третьої особи – відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська