Ухвала суду № 93875064, 29.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/3454/17

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення без розгляду

29 грудня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/3454/17адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №0031801310 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12.07.2017 року. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (ЄДРПОУ 39854629) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" (ЄДРПОУ 05506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 1846,26 грн.

27.03.2018 року позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

23 грудня 2020 року на адресу суду (вх. № 69784) позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

При вирішенні поданої заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частиною першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, стаття 374 вказаного розділу КАС України визначає порядок розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Тобто, заява представника представник Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.

Судом встановлено, що заявником не подано належних доказів надіслання заяви про виправлення описки у виконавчому документі та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність належних доказів надсилання заяви виправлення описки у виконавчому документі іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про виправлення описки у виконавчому документі без розгляду у справі № 813/3454/17 заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі від 23.12.2020 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна