Ухвала суду № 93874759, 29.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 грудня 2020 року Справа № 340/5708/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- поновити строк звернення до суду;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.10.2019 р. №Ф-153867-52 в розмірі 23785,08 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.11.2019 р. №Ф--153867-52 в розмірі 2754,18 грн..

Ухвалою від 16.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу подати до суду документ про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку звернення до суду.

28.12.2020 р. до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2020 р..

Із заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач вказав, що про спірні у справі вимоги про сплату боргу (недоїмки) йому стало відомо наприкінці листопада 2020 р., водночас ознайомитись з такими вимогами стало можливо лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з їх примусового виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги подані позивачем документи та норми чинного законодавства, суддя дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15– денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5 – денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 – денний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати додаткові докази у справі, а саме:

- у Головного управління ДПС у Кіровоградській області: засвідчені копії матеріалі перевірок позивача (в разі їх проведення); вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.10.2019 р. №Ф-153867-52 в розмірі 23785,08 грн. та від 20.11.2019 р. №Ф-153867-52 в розмірі 2754,18 грн.; детальний розрахунок суми недоїмки зі сплати ЄСВ, яка рахується за позивачем (дані інтегрованої картки платника податку-позивача);

- у Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області: індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо перерахованих страхових внесків та/або єдиного внеску з період з 2017 р. (щодо перерахованих страхових внесків та/або єдиного внеску, сплаченого з заробітної плати з 2017 р.).

Копію ухвали суду направити сторонам і скерувати до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. Соборна, 7-А, м. Кропивницький, 25009).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько