Ухвала суду № 93874718, 29.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/45/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Науменка Івана Федоровича, поданої в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 18.12.2020 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Науменка Івана Федоровича надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.09.2020 №11-13431/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- зобов`язати Головне управління Держтеокадастру у Кіровоградській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ст. 129-1 Конституції України щодо ухилення від виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №340/45/20 та прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області;

- встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для подачі звіту про виконання окремої ухвали суду.

Також у вказаній заяві представник просив поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви в порядку статті 383 КАС України, обґрунтовуючи це тим, що про необхідність оскарження наказу відповідача від 23.09.2020 у порядку ст. 383 КАС України позивач дізнався з ухвали сулу від 10.12.2020 у справі 340/4647/20, оскільки до винесення зазначеної ухвали позивач вважав, що оскарження спірного наказу є новим спором, який підлягає вирішення у позовному провадження шляхом подання відповідного нового позову.

У період з 14.12.2020 року по 28.12.2020 року суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці. Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Науменка Івана Федоровича, подану в порядку статті 383 КАС України від 18.12.2020 року передано головуючій судді на розгляд 29.12.2020 року.

Враховуючи вищезазначене, суддя зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 5, 6 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

За вказаних обставин, викладених у заяві від 18.12.2020 року, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви в порядку статті 383 КАС України та призначити вказану заяву до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви в порядку статті 383 КАС України.

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Науменка Івана Федоровича, поданої в порядку статті 383 КАС України призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянута протягом десяти днів.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук