Ухвала суду № 93874432, 28.12.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" грудня 2020 р. Справа № 300/1008/20

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов`язання зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 періоди роботи на посадах майстра та виконроба з 12.01.1993 по 20.12.2005 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 04.09.2019.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 31.07.2020 ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код 20551088, вулиця Січових Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ, 76018) зарахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 періодів роботи з 12.01.1993 по 15.11.2000 на посаді майстра дільниці та з 15.11.2000 по 20.12.2005 на посаді виконроба в УМ-22 ЗАТ фірми «Нафтогазбуд» та призначити з 04.09.2019 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 20551088, вулиця Січових Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Однак, при виготовленні тексту даного рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, зокрема, невірно зазначено найменування підприємства, періоди роботи у якому з 12.01.1993 по 15.11.2000 на посаді майстра дільниці та з 15.11.2000 по 20.12.2005 на посаді виконроба підлягають зарахуванню позивачу до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зокрема зазначено УМ-22 ЗАТ фірми «Нафтогаз» замість вірного УМ-22 ЗАТ фірми «Нафтогазбуд».

Також аналогічна описка допущена судом і в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 31.07.2020.

Таким чином, в рішенні суду від 31.07.2020 в усіх випадках слід зазначити вірно найменування підприємства, періоди роботи у якому з 12.01.1993 по 15.11.2000 на посаді майстра дільниці та з 15.11.2000 по 20.12.2005 на посаді виконроба підлягають зарахуванню ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 - УМ-22 ЗАТ фірма «Нафтогазбуд».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного від 31.07.2020 в адміністративній справі №300/1008/19, зазначивши в усіх випадках вірне найменування підприємства, періоди роботи у якому з 12.01.1993 по 15.11.2000 на посаді майстра дільниці та з 15.11.2000 по 20.12.2005 на посаді виконроба підлягають зарахуванню ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 - УМ-22 ЗАТ фірма «Нафтогазбуд».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.