Ухвала суду № 93874187, 29.12.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/4322/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби згідно якого просило суд : 1.Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA209000/2020/210022/2 від 03.10.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2020/00456. 2. Стягнути із Державного бюджету України на користь позивача ( ГОВ «ГОЛДЕН ФРУІТ», код ЄДРПОУ 39655147) судові витрати по справі у сумі 4204,00 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку відповідача.

24.12.2020 року за вх.№26569 до суду надійшло клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю Закарпатського окружного адміністративного суду від місця проживання представника відповідача та у зв`язку із поширенням коронавірусної інфекції COVID -19, зазначивши про найближчий суд, до яких може прибути представник відповідача Львівський окружний адміністративний суд , або ж будь - який інший суд розташований у місті Львові.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником відповідача подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі №260/4322/20 призначено на 21.01.2021 року на 09:00 год. за київським часом, у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час.

Згідно інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату вільний майданчик Восьмого апеляційного адміністративного суду (79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 13).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.01.2021 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді (79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 13).

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Галицької митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суді (79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 13) забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.01.2021 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

Уповноваженому представнику Галицької митниці Держмитслужби прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду (79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 13) для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 21 січня 2021 року о 09:00 год..

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Восьмому апеляційному адміністративному суді (79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 13, inbox@8aa.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору