Ухвала суду № 93873287, 14.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа №160/15450/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів за заявою Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 160/15450/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року Дніпровський міський голова ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року у справі № 707зп-20/160.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року заяву ОСОБА_1 у справі № 707зп-20/160 про забезпечення позову до подання позову ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про заборону вчинення дій – задоволено, а саме:

- заборонено комісії з припинення юридичних осіб – Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 34734570) та виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 04052436) проводити будь-які дії з припинення юридичних осіб - Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 34734570) та виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (код ЄДРПОУ 04052436).

Відповідно даних автоматизованої системи документообігу суду (супровідний лист від 04.12.2020 року) матеріали провадження № 707зп-20/160 направлені до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 докази за заявою про забезпечення позову, а саме: завірену належним чином копія заяви про забезпечення позову до подання позову ОСОБА_3 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про заборону вчинення дій та всі документи додані до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) докази за заявою про забезпечення позову, а саме: завірену належним чином копія заяви про забезпечення позову до подання позову ОСОБА_3 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про заборону вчинення дій та всі документи додані до неї.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 20.12.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин у строк до 20.12.2020 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судове засідання призначити на 22.12.2020 року о 11:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук