Ухвала суду № 93873016, 29.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 грудня 2020 р. Справа № 120/2222/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної прокуратури (відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (відповідач 2)

про: визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури (відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

18.12.2020 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким адміністративний позов вирішено задовольнити. Також, відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України встановлено позивачу 5-денний строк для подання до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

У встановлений судом строк ( 24.12.2020 ) позивачем подано заяву з додатками на підтвердження понесених ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу при розгляді даної справи. Також подано докази направлення копії заяви відповідачам в справі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В силу вимог ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 згаданої статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, для розгляду заяви позивача щодо стягнення на його користь понесених ним витрат на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання.

При цьому, визначаючись щодо дати призначення судового засідання в справі суд враховує час необхідний для належного повідомлення сторін про розгляд справи, а також перебування головуючого судді у відпустці з 31.12.2020.по 13.01.2021 включно.

Керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, на 15 січня 2021 року о 12.00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати до суду письмові пояснення щодо розподілу судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна