Ухвала суду № 93872515, 29.12.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

29 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1052/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Гранула"

про стягнення заборгованості в розмірі 186 215,29 грн

у справі за

первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Гранула"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл"

про стягнення заборгованості в сумі 290 748, 27 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Гранула" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл" про стягнення заборгованості в сумі 290 748, 27 грн. за Договором поставки №06/03-1 від 13 березня 2020 року внаслідок невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.12.2020.

Ухвалою суду від 08.12.2020 задоволено клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, вирішено подальший розгляд справи №918/1052/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 січня 2021 року.

Разом з тим, 28.12.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Гранула" про стягнення заборгованості у сумі 150 000,00 грн., 27 750,00 грн. пені, 5000,91 грн. інфляційних втрат та 3 464,38 3% річних.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: виконання Договору поставки №06/03-1 від 06.03.2020.

Так, позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар, а позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) заборгованість у вигляді авансового платежу за договором поставки у зв`язку з непоставленням товару.

Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання на "12" січня 2021 р. на 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2020

6. Запропонувати сторонам (за зустрічним позовом) подати суду:

а) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали; докази направлення відзиву позивачу.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк