Ухвала суду № 93872140, 28.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2020 р. Справа № 914/2433/20

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕТАФАРМ”, Львівська область, м.Львів, від 21.12.2020р. б/н (вх. №3420/20 від 28.12.2020р.)

про повернення судового збору

у справі № 914/2433/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕТАФАРМ”, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Приватного підприємства “Стрий Експрескомфортбуд”, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 3214,81грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕТАФАРМ” від 15.09.2020р. б/н (вх. №2587) до Приватного підприємства “Стрий Експрескомфортбуд” про стягнення заборгованості; ціна позову: 3214,81грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки товару від 27.03.2018р. №201-Л/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити частково; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; в решті клопотання Позивача про розгляд справи без повідомлення учасників справи відхилити; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.10.2020р.; визначити Відповідачеві п`ятиденний з дня вручення ухвали строк для можливості подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку подання такої заяви копію надіслати (надати) іншим Учасникам справи, докази такого надіслання (надання) надати суду; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.11.2020р. у справі №914/2433/20 суд ухвалив позов задоволити частково; провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Стрий Експрескомфортбуд» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська, буд.2; ідентифікаційний код: 34878226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» (79069, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.313; ідентифікаційний код: 37443639) 1000грн. суми заборгованості з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем Товару за Договором закрити; стягнути з Приватного підприємства «Стрий Експрескомфортбуд» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Болехівська, буд.2; ідентифікаційний код: 34878226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» (79069, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.313; ідентифікаційний код: 37443639) 2000грн. суми основного боргу, 214,22грн. пені та 1447,88грн. судового збору; в решті в позові відмовити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2019р. у справі №914/2433/20 не оскаржувалось, набрало законної сили 08.12.2020р. в порядку, встановленому статтею 241 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.1 ст.129-1 Конституції України і ч.1 ст.18 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України.

28.12.2020р. за вх. №3420/20 Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕТАФАРМ” подано до суду клопотання про повернення судового збору від 21.12.2020р. б/н, у якому просить суд повернути 31616,48грн. судового збору, з яких 95грн у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та 653,85грн у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 1000грн. суми заборгованості з оплати позивачем та прийнятого відповідачем товару за Договором, що в сумі становить 748,85грн.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року для працездатних осіб в розмірі 2102 гривні.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 2197грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору.

Як доказ сплати судового збору Позивачем подано Платіжне доручення від 14.09.2020р. №4 про сплату 2197грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. Оригінал Платіжного доручення від 14.09.2020р. №4 є додатком №2 до позовної заяви.

Згідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.11.2020р. у даній справі судом встановлено, що «… При цьому, з врахуванням доводів мотивувальної частини рішення щодо розміру заявлених позовних вимог, суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, а також наявності підстав до закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1000грн. суми заборгованості з оплати поставленого Відповідачем та прийнятого Позивачем Товару за Договором у зв`язку із відсутністю предмета спору судом встановлено, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 748,85грн. судового збору (95грн. у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та 653,85грн. судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі).

З підстав відсутності клопотання Позивача про повернення 748,85грн. судового збору (95грн. у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та 653,85грн. судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі) суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення.

Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому. … ».

Рішення суду від 10.11.2020р. у справі №914/2433/20 набрало законної сили 08.12.2020р.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» (79069, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.313; ідентифікаційний код: 37443639) з Державного бюджету України 748,85грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 14.09.2020р. №4 судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕТАФАРМ» (79069, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.313; ідентифікаційний код: 37443639) з Державного бюджету України 748,85грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 14.09.2020р. №4 судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т. Б.